RADAR POLÍTICO
Joel Sánchez Rodríguez
@JoelSanRadar
150 AÑOS…
En medio de la celebración por los 150 años de vida institucional, las autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, salieron a dar respuesta a los señalamientos de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, cuyo dedo apunta hacia la institución educativa como el organismo investigado por el uso de sus cuentas bancarias presuntamente para lavado de dinero, concretamente de 151 millones de dólares provenientes del extranjero.
El rector Adolfo Pontigo Loyola fijó su postura desde la semana anterior y la reiteró al rendir el 2º informe de labores de la administración universitaria, al afirmar que los recursos de la institución son lícitos y que iniciarán procedimientos legales por las filtraciones que hubo en relación al asunto, al romperse principios de confidencialidad como los amerita toda investigación y la secrecía en cuanto las cuestiones bancarias.
Pontigo Loyola presentó su 2º informe ante el Consejo Universitario e invitados especiales entre quienes se encontraban el gobernador Omar Fayad Meneses, legisladores locales y federales, rectores de diversas universidades de Hidalgo y otras entidades federativas así como autoridades educativas, frente a quienes destacó los logros de la UAEH en el último año, sobresaliendo lo referente al crecimiento en el rubro de infraestructura física.
FONDOS DE JUBILACIÓN…
Adolfo Pontigo no fue el único en fijar su postura, también lo hizo el presidente del patronato universitario Gerardo Sosa Castelán, quien en conferencia de prensa en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, especificó que la Universidad sí tiene esos recursos y que fueron ingresados a cuentas del banco HSBC provenientes de Credit Suisse, donde se tenían depositados recursos ahorrados desde hace 20 años, 50% de ellos pertenecientes a un fondo de jubilación.
Sosa Castelán acudió a la Cámara de Diputados donde fue acompañado por legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) entre ellos Lidia García Anaya, Simey Olvera Bautista, Cipriano Charrez Pedraza y Marivel Solís Barrera; en su mensaje, fue mucho más preciso al señalar que no eran 156 sino 151 millones de dólares y citó que todo aquel que esté interesado en conocer los movimientos de ese dinero desde 1996 a la fecha, puede hacerlo en la página web de la misma universidad.
Es decir que la propia institución está abriendo lo que por ley debe estar protegido y se supone que con ello debe ir aclarándose lo que mucho se especuló en las últimas dos semanas. Extrañamente Santiago Nieto Castillo ahora sí ha guardado silencio, pero como nunca falta él o la oportunista, ya alzó la voz la senadora panista Xóchitl Gálvez Ruiz para exigir desde el Senado de la República, que la Unidad de Inteligencia Financiera presente en la Cámara toda la información que tenga sobre el asunto.
¿AVANZA EL PROCESO…
Y ya que hablamos del diputado Cipriano Charrez Pedraza, resulta que ésta semana se cumple un mes de que se encuentra en fase de desahogo de pruebas el proceso de desafuero que en su contra lleva a cabo la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, donde se analiza si es de aprobarse o no la declaración de procedencia que facultaría a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo, para el ejercicio de la acción penal en su contra por el delito de homicidio culposo.
Para nadie es desconocido que en octubre del 2018, Cipriano Charrez se vio involucrado en un accidente automovilístico que cobró la vida de Iván Fuentes de 21 años de edad en la ciudad de Ixmiquilpan, donde presuntamente conducía en estado de ebriedad una camioneta que impactó a un pequeño vehículo que después se incendió ocasionando la muerte del joven que al quedar atrapado en su interior murió calcinado.
Pero Charrez Pedraza lo negó a pesar de las evidencias, se escudó en el fuero constitucional para seguir desde su curul burlándose de la ley y, aunque bajo presiones y amenazas arrancó el “perdón legal” a la familia de la víctima, se dice que el proceso de desafuero avanza, por lo que la comisión que preside la diputada María Martha Ramírez Lucero, si es que no busca proteger al morenista y ser complice de un homicidio, dictaminará muy pronto y someterá el dictamen a votación del pleno, antes de que en abril concluya el periodo ordinario de sesiones.
SIN ARREGLO…
La que no se ve para cuando tendrá un arreglo, es la huelga que el Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca mantiene en la capital del estado desde hace tres meses, derivado de una petición legítima pero exagerada como lo es su exigencia de un 17% de aumento salarial para los agremiados, quienes han antepuesto sus intereses gremiales y personales por encima de los de la ciudad y sus habitantes.
El SUTSMP que dirige Percy Espinosa Bustamante no parece dispuesto a ceder en sus pretensiones y el gobierno municipal que preside Yolanda Tellería Beltrán ya advirtió que ellos tampoco lo harán, pero resulta indispensable que empiecen a buscar acuerdos que sin dañar más la economía de la ciudad, resuelvan las demandas de los trabajadores sin caer en el abuso; tan solo hay que considerar como ejemplo que hace unos días se resolvió la revisión salarial en la UAEH y pese a los multimillonarios ahorros en dólares que tiene la institución, los académicos solo recibieron un incremento del 3.37%.
Organizaciones como la FOIDEH que dirige Oscar Pelcastre, ya también le entraron al asunto de la huelga para respaldar a los trabajadores, mientras que comerciantes establecidos respaldan al ayuntamiento, pero más allá de quién apoye a quién, lo que debe importar es el resolver con urgencia el asunto de la huelga, que vuelva la administración municipal a sus actividades normales, se reactiven los servicios y vuelva a funcionar el Reloj Monumental.
La etapa de ataques entre sindicato y ayuntamiento, así como el concurso para ver quien logra más apoyos, debe quedar atrás.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Twitter: @JoelSanRadar
http://joelsan.wordpress.com